Em Breve: Acordo de PAZ em troca de PAZ

Ontem, comentaristas do mundo inteiro fizeram referência aos Acordos de Oslo, como se o histórico acordo de paz alcançado entre Israel e os Emirados Árabes Unidos sob direção do presidente Trump estivesse no espírito dos Acordos de Oslo, mas a verdade é que não tem nada a ver, muito pelo contrário.

Pode-se dizer que o acordo de paz, o terceiro no total que Israel assinou com um estado árabe depois do Egito em 1979 e Jordânia 1994, este novo acordo é o oposto do que estamos acostumados e educados há anos, como se Israel tivesse que ceder territórios para chegar a acordos de paz.

Bem, a nova fórmula é: Paz em troca de Paz. Paz de uma posição de poder e força, conforme disse o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, que se tornou oficialmente o segundo primeiro-ministro de direita a assinar um acordo de paz com um estado árabe. É bem possível que, para fazer acordos de paz, você não precise de um governo de esquerda, como se pensava até agora em Israel.

Portanto, é claro que houve aqueles que comentaram que abrimos mão de territórios em troca da paz com um importante estado do Golfo. Não apenas territórios, mas as terras de nossos ancestrais – a Judéia e Samaria. Ou se quiser de forma simples: Aceite Abu Dhabi, deixe Ariel e Karni Shomron, duas importantes cidades israelenses na Samaria. Então é isso, não, não é nada disso. Se os Acordos de Oslo falaram sobre Gaza e Jericó como primeiro passo na campanha de concessão, trata-se primeiro dos Emirados Árabes. Primeiro, considere a proposta de paz com um país que por duas décadas prefere sair conosco no escuro e, de repente, muda seu status de amante secreta para mulher oficial. E isso sem negociações vinculativas com os palestinos.

Quem não entende o quão novo está acontecendo sob o sol, não entenderá mais nada. Há de fato um novo Oriente Médio, mas não aquele que eles queriam nos vender, mas um onde Israel é poderoso, Israel está em melhor posição devido ao enorme potencial em gerenciamento de relacionamento, Israel é quem lidera em quase todos os campos possíveis nos setores de alta tecnologia, agricultura, água, energia, comércio, bancos e obviamente, com muita credibilidade. Ao contrário dos acordos de paz alcançados pelo falecido ex-primeiro ministros Menachem Begin e Yitzhak Rabin, desta vez a paz é em troca de paz, sem territórios.

O presidente Trump merece um grande parabéns de cada um de nós pelo acordo de paz adicional, mas especialmente pelo fato de que a aplicação da soberania permaneceu a mesma. Como quem conhece de perto esta administração, posso dizer que a ideia da anexação apenas foi rejeitada. O problema é que a eleição de Trump em novembro está se tornando crítica para nós, e Trump pediu apenas para adiar, não para engavetar.

Portanto, é claro que é permissível dizer, como direitistas, que nossa soberania sobre a Judéia e Samaria e a fixação de nossa fronteira oriental não são menos emocionantes do que a bandeira israelense em Abu Dhabi, mas ambas são possíveis. Se houver alguma barreira para isso, a culpa também deve ser dirigida contra a liga Azul e Branco, principalmente Benny Gantz e Ashkenazi e outros elementos da direita ideológica, que contribuíram para o atraso do plano de anexação depois de confundir completamente os americanos, que preferiram ver um consenso israelense em torno de sua iniciativa. Sim, se Ganz e Ashkenazi tivessem aderido ao momento histórico sem reservas, estaríamos em um capítulo completamente diferente hoje, e talvez em uma ordem diferente. Primeiro a soberania nos territórios e depois o acordo com os Emirados Árabes.

O mundo está mudando e o Oriente Médio está dentro dele, e se antes o princípio norteador era agradar aos palestinos, hoje os estados árabes querem agradar a si mesmos, os regimes e monarquias querem sobreviver. Em meio a todas essas mudanças no Oriente Médio, apenas o Irã permanece o mesmo Irã, como esperado de um regime “revolucionário”, pena que Obama não entendeu isso. É por isso que os países do Golfo aplaudem os Emirados Árabes Unidos, que surgem como força pioneira à frente de Bahrein, Omã e, quem sabe, talvez até mesmo a Arábia Saudita.

Fonte: IsraelHayom

3 comentários em “Em Breve: Acordo de PAZ em troca de PAZ”

  1. Esse acordo,que mais me parece comercial do que qualquer outra coisa,pode servir para Israel ter uma base pertinha do Irã se os aiatolás ‘engrossarem o caldo” querendo guerra contra esses dois países.
    Mas acreditamos que isso não chegará a acontecer!O Irã ficará mais isolado e sem condições e deverá se retrair.
    Os cristãos devem saudar esse acordo com alegria e intensificar mais ainda suas orações pois a Palavra diz:”Orai pela paz de Jerusalém!Sejam prósperos os que te amam.(Sl 122.6).

  2. Guerra não é bom,assim muitos estão chegando à conclusão!
    Um acordo de paz em que todos prosperarão é muito melhor do que sustentar uma guerra onde todos saem perdendo alguma coisa,enquanto uns perdem tudo,família,bens,paz,etc.
    Para mim,é insustentável que líderes convençam seus subalternos a guerrearem até a morte,em troca de promessa de uma suposta vida idílica no céu com comida farta e 70 virgens para serem possuídas todos os dias.Se esses líderes acreditassem mesmo nisso,seriam eles os primeiros a irem guerrear até a morte.
    “O simples dá crédito a toda palavra”(Pv 14.15a).

Os comentários estão encerrado.