Mais de três anos de guerra multifrontal sem consequências decisivas ou vitória total em nenhum dos frentes. As Forças de Defesa de Israel continuam a lidar com o terreno e o inimigo em cada frente. Zonas de amortecimento e áreas de segurança avançadas foram estabelecidas em três fronteiras, efetivamente empurrando a linha defensiva além da fronteira internacional e criando profundidade adicional que permite a Israel proteger melhor a fronteira e, acima de tudo, as comunidades mais próximas. Embora as lutas intensas, os movimentos terrestres e os ataques contínuos tenham acabado há muito tempo na Faixa de Gaza e no Líbano, a perspectiva de uma guerra renovada nunca desapareceu. O inimigo, tanto o Hamas quanto o Hezbollah, tem sido reconstruído e recuperado muito mais rapidamente do que se imaginava, exposto novamente uma subestimação de suas capacidades. O que resta dessas organizações continua a causar problemas e gerar fricção constante, causando danos e vítimas entre as forças da IDF. Ao mesmo tempo, o inimigo continua a buscar melhorar suas capacidades como parte da corrida armamentista contínua, com drones de fibra óptica sendo um exemplo. Nem os papéis mudados dos líderes políticos e militares ajudaram: em alguns momentos, um lado pressiona por uma resposta agressiva que derrubaria as regras existentes do jogo, enquanto o outro urge cautela, apenas para mudar de posição mais tarde. O que é notável é que os Estados Unidos têm observado e avaliado essa realidade desde o início. A argumentação predominante em Israel era que o foco na Irã havia empurrado as frentes mais próximas para o limbo, permitindo que Israel continuasse seguindo a mesma política sem realmente confrontar a questão de que estratégia e política poderiam mudar fundamentalmente a situação. Manter um estado de guerra constante em nível baixo nessas frentes tornou-se a estratégia dominante. Aqui também parece que a avaliação foi errada. Os Estados Unidos não abandonaram as ideias que promoveram no passado, algumas antes da guerra e outras após ela começar. A mensagem nunca atingiu o campo de batalha. Um abismo crescente emergiu entre a forma como Washington quer que a realidade no Oriente Médio seja retratada, ou é tentada a compelir os outros a fazê-lo, e o que está realmente acontecendo no chão. Da perspectiva da administração dos EUA, o Líbano e a Faixa de Gaza são frentes que podem ser movidas de um caminho de guerra para um de negociações diplomáticas: cessar-fogo, negociações políticas, mecanismos de monitoramento, planos pós-guerra e programas de fases para encerrar as hostilidades. Mas no chão, nenhuma frente está próxima de ser resolvida. No fronte norte, os Estados Unidos conseguiram trazer o Líbano e Israel a uma série de entendimentos e um cessar-fogo. No entanto, o fato de que as negociações continuam sobre a retirada da IDF de um lado e o desarmamento do Hezbollah do outro demonstra que a guerra não foi realmente trazida a um fechamento. A semana passada forneceu mais evidências disso. Na Faixa de Gaza, o abismo é ainda mais pronunciado. O presidente dos EUA, Donald Trump, havia prometido uma solução para o conflito palestino, mas a realidade no chão indica que as coisas não estão indo tão bem. A guerra não foi trazida a um fim e as frentes ainda estão longe de ser resolvidas.
📖 Perspectiva Bíblica
“Não confie no que é malvado, nem em aquele que pratica a maldade; pois o povo que pratica a maldade não prosperará, mas a semente dos justos florescerá.” (Provérbios 28:13)
Fonte original: The US wants to end a war Israel cannot afford to — Israel Hayom
