Israel: ex‑secretário conta verdades de 7 de outubro

O major‑general aposentado Avi Gil, que ocupou o cargo de secretário militar do primeiro‑ministro durante o governo Bennett‑Lapid, quebrou três anos de silêncio ao conceder uma entrevista detalhada sobre os acontecimentos de 7 de outubro e suas consequências. Gil explicou que decidiu falar porque “há mentiras demais circulando” e que o público tem o direito de conhecer a verdade, sem interpretações ou fofocas. Ele ressaltou que, apesar de ter se aposentado das Forças de Defesa de Israel (IDF) há dois anos, ainda recebe pedidos de famílias enlutadas e antigos reféns para relatar o que presenciou. A motivação, segundo ele, não é pessoal, mas “pelo bem do país”.

Durante a entrevista, Gil descreveu o ambiente de pressão e manipulação que culminou na sua decisão de falar. Por meses, recusou dezenas de convites da imprensa, mas a “acumulação de mentiras, meias‑verdades e ataques sistemáticos” cruzou um limite moral que o impeliu a romper o silêncio. Ele reconhece que, ao se manifestar, será alvo de uma campanha de difamação destinada a “destruir a sua credibilidade”, mas afirma que a história em jogo não é a dele, e sim a de Israel.

O relato de Gil tem peso porque ele esteve no centro da tomada de decisões estratégicas nos meses que antecederam e seguiram o ataque do Hamas. Como secretário militar, ele atuava como elo entre o primeiro‑ministro e as principais instituições de segurança — Ministério da Defesa, IDF, Shin Bet, Mossad, Comissão de Energia Atômica, entre outras — além de ser confidente para missões especiais. Essa posição lhe garantiu acesso a documentos sensíveis, participação em reuniões críticas e a responsabilidade de ser “os olhos, ouvidos e voz” do governo dentro da estrutura de defesa, e vice‑versa. Assim, ele presenciou alertas de que algo grave poderia acontecer, acompanhou a reação do estabelecimento de segurança ao ataque e acompanhou o desenrolar das semanas posteriores.

Gil afirma que, caso seja criada uma comissão de inquérito estatal sobre o desastre de 7 de outubro, ele será um dos primeiros a depor, apresentando anotações feitas em tempo real desde sua passagem pela Brigada de Paraquedistas até o último dia de serviço. Ele garante que toda a sua documentação foi mantida de forma meticulosa, o que pode servir como base factual para esclarecer falhas de inteligência, decisões políticas e possíveis negligências.

A ausência de uma comissão oficial até o momento aumenta a relevância de seu depoimento, que pode pressionar o governo a abrir uma investigação independente. A iniciativa de Gil pode também influenciar o debate interno sobre a reforma judicial, que ocorreu simultaneamente, ao revelar como disputas políticas podem ter afetado a prontidão e a resposta das forças de segurança. Além disso, ao expor “padrões de comportamento criminoso”, ele sugere que há elementos dentro do aparato estatal que, deliberadamente ou por omissão, contribuíram para a catástrofe.

As possíveis implicações são múltiplas. Primeiro, a entrevista pode estimular a sociedade civil e organizações de direitos humanos a exigir transparência, pressionando o primeiro‑ministro Benjamin Netanyahu a aceitar uma investigação abrangente. Segundo, pode gerar tensões entre o governo e setores da imprensa que, ao publicar o relato, podem ser acusados de “censura” ou “difamação” pelos apoiadores do governo. Por fim, o testemunho de Gil pode servir como documento histórico para futuras gerações, ajudando a compreender como falhas de comunicação e decisões políticas podem ter facilitado o ataque de 7 de outubro, reforçando a necessidade de reformas estruturais que garantam a segurança do Estado de Israel e a confiança da população nas suas instituições.

Fonte original: The man who woke Netanyahu at 6:29 a.m. breaks 3 years of silence: 'A pattern of criminal behavior' — Israel Hayom