A análise de um especialista do Royal United Services Institute (RUSI) traz à tona um dilema estratégico que o governo do Iêmen enfrenta na tentativa de conter a insurgência houthis. Segundo o perito, a única forma de derrotar o grupo rebelde está atrelada ao fortalecimento da autoridade reconhecida internacionalmente em Sanaa, mas essa estratégia não pode contar com o apoio direto dos Estados Unidos ou de Israel no fornecimento de armamentos. O argumento central do especialista reside na necessidade de legitimar o governo iemenita, que, apesar de sua fragilidade institucional e de recursos escassos, permanece como a única entidade capaz de exercer soberania sobre o território nacional.
O contexto da crise iemenita remonta à queda do presidente Abd‑Rabbu Mansour Hadi em 2015, quando os houthis, apoiados por Irã, avançaram sobre a capital e forçaram a formação de um governo de coalizão liderado pela Arábia Saudita. Desde então, o país se arrasta em um conflito que já se tornou o pior desastre humanitário do mundo, com milhões de deslocados, fome generalizada e um colapso dos serviços básicos. Embora a coalizão saudita tenha mantido uma campanha aérea intensa, a eficácia dessas ofensivas tem sido questionada, especialmente após relatos de bombardeios que atingiram civis e infraestruturas críticas, gerando condenação internacional.
Nesse cenário, o especialista do RUSI enfatiza que o fornecimento de armas pelos EUA ou por Israel seria contraproducente por duas razões principais. Primeiro, tanto Washington quanto Tel Aviv mantêm políticas que evitam a entrega direta de armamento a governos que não cumpram plenamente normas de direitos humanos, temendo que o material seja usado contra a população civil. Segundo, a percepção de que o governo iemenita está sendo apoiado por potências ocidentais e por Israel poderia agravar ainda mais a narrativa dos houthis, que se apresentam como defensores da soberania contra intervenções estrangeiras. Essa percepção alimentaria o recrutamento e a legitimação do movimento, além de possibilitar que o Irã intensifique seu apoio logístico e financeiro ao grupo insurgente.
Portanto, a recomendação do especialista aponta para a necessidade de um pacote de assistência que vá além da simples entrega de armamentos. Ele sugere a transferência de equipamentos de defesa aérea, treinamento de forças terrestres, apoio logístico e a criação de mecanismos de monitoramento que garantam o uso responsável das armas. Tais medidas poderiam fortalecer a capacidade do governo iemenita de proteger suas fronteiras, conter avançadas dos houthis e, ao mesmo tempo, manter a credibilidade internacional ao evitar violações de direitos humanos.
As implicações dessa postura são múltiplas. No curto prazo, a falta de apoio direto dos EUA e de Israel poderia limitar a rapidez com que o governo iemenita reconquista territórios perdidos, prolongando o impasse militar. No médio e longo prazo, porém, a estratégia de capacitação institucional pode gerar um Estado mais resiliente, capaz de negociar acordos de paz mais equilibrados e de reduzir a dependência de intervenções externas. Além disso, ao evitar a associação com potências vistas como hostis pelos houthis, o governo iemenita poderia abrir canais de diálogo com atores regionais, inclusive com o Irã, facilitando uma solução diplomática.
Em síntese, o especialista do RUSI defende que a derrota dos houthis depende de um fortalecimento interno do governo iemenita, sustentado por assistência técnica e militar restrita, mas sem a entrega de armas diretamente dos EUA ou de Israel. Essa abordagem busca equilibrar a necessidade de segurança com a exigência de respeito aos direitos humanos, ao mesmo tempo em que tenta romper o ciclo de violência que tem devastado o Iêmen por mais de uma década.
📖 Perspectiva Bíblica
“Confia no Senhor de todo o teu coração e não te estribes no teu próprio entendimento.” (Provérbios 3:5)
Fonte original: Yemen’s government needs weapons, but they can’t come from the US or Israel, expert tells 'Post' — Jerusalem Post
