O embate inicial entre os líderes do bloco de mudança, formado por partidos que se posicionam como alternativa ao atual governo de direita, revelou que foi Avigdor Lieberman, presidente do Yisrael Beytenu, quem recuou primeiro, surpreendendo os veteranos da coalizão. O verdadeiro teste, porém, ainda cabe ao chefe da Yashar!, Gadi Eiskot, que, apesar de ter experiência política muito mais limitada, tem a missão de formar o próximo governo.
A disputa começou assim que os resultados das eleições ficaram claros. Eiskot conseguiu convencer Lieberman a abrir mão da presidência da Knesset – cargo que, até então, estava nas mãos de um aliado do seu partido – e a deixá‑lo, possivelmente, para ele mesmo. O encontro entre os dois, realizado na segunda‑feira, foi descrito como positivo por todas as partes, indicando que um acordo foi alcançado, provavelmente reforçado por um compromisso mútuo de continuar a coordenar as ações políticas.
Antes desse acordo, Lieberman havia manifestado publicamente apoio a Yair Lapid para a presidência da Knesset, numa tentativa de limitar a influência de Eiskot e impedir que ele avançasse com a proposta de governo de unidade. A lógica era simples: destituir um presidente da Knesset em exercício exige um procedimento complexo, que requer alegação de conduta incompatível com o cargo, apoio de pelo menos 61 deputados e maioria de 90 votos no plenário. Um presidente hostil poderia paralisar a formação e o funcionamento de um governo de unidade entre Eiskot e o primeiro‑ministro Benjamin Netanyahu.
Para contornar esse obstáculo, o bloco de mudança sugeriu que um dos líderes partidários assumisse a presidência da Knesset, com a expectativa de que renunciasse voluntariamente assim que o novo governo fosse formado, permitindo a eleição de um novo presidente. Essa estratégia evitaria que um presidente escolhido durante as negociações de coalizão permanecesse no cargo após a mudança de composição política.
No entanto, a formação de um governo de unidade ainda parece distante para Eiskot. Netanyahu reafirmou seu compromisso com os parceiros de direita e descartou qualquer acordo de rotação no cargo de primeiro‑ministro. Ainda assim, ao atender ao apelo de Netanyahu por unidade no fim de semana, a Yashar! deixou claro que o Likud poderia integrar um governo liderado por Eiskot, desde que rompesse a aliança com aqueles que o partido rotulou como “extremistas” e aceitasse os “quatro princípios” de Gadi Eiskot. Essa possibilidade oferece a Eiskot uma alavanca adicional nas negociações com Lieberman.
Se Lieberman bloquear a formação de um governo liderado por Eiskot e insistir na própria candidatura à premiatura, Eiskot pode ameaçar a construção de um governo de unidade que deixaria o Yisrael Beytenu na oposição. Lieberman, por sua vez, nega que suas ações sejam movidas por ambição pessoal. “Não estou agindo por ambição pessoal para ser primeiro‑ministro a qualquer custo. Para mim, isso é uma opção, não uma obsessão”, afirmou no domingo. Ele sustenta que a disposição de dialogar com os partidos ultraortodoxos tem como objetivo impedir novas eleições e pôr fim ao mandato de Netanyahu, sem abrir mão de princípios fundamentais.
Em suma, o primeiro passo de Lieberman – ceder a presidência da Knesset – pode ser visto como um gesto de boa‑fé, mas o verdadeiro teste político ainda está por vir. Eiskot terá de provar sua capacidade de articular um governo de unidade viável, equilibrando as exigências do Likud, as demandas dos partidos ultraortodoxos e a resistência de figuras como Lieberman, que ainda mantém um papel decisivo na definição do futuro panorama político de Israel.
📖 Perspectiva Bíblica
“Pois onde há divisão, a soberania de Deus não pode permanecer.” (1 Coríntios 1:10)
Fonte original: Lieberman blinked first, but Eisenkot's real test lies ahead — Israel Hayom
