Temos o prazer de trazer aqui uma tradução desta matéria que saiu no IsraelHayom, o jornal mais lido em Israel e um dos sites mais vistos do país. Muito texto foi derramado nas últimas semanas sobre a possibilidade de um ataque israelense ao Irã. Os membros mais graduados do sistema de defesa e do escalão político deixaram claro, um por um, que para Israel todas as opções estão sobre a mesa, com o objetivo de interromper o programa nuclear iraniano.
Essas ameaças têm um propósito claro: forçar as potências a adotar uma linha mais firme em relação a Teerã. Eles visam principalmente o governo de Washington, que, embora afirme sistematicamente que não permitirá que o Irã seja nuclear, está na prática adotando uma abordagem conciliatória. Simplificando, Israel está dizendo ao mundo “me segure”: se você não parar o Irã, teremos que agir militarmente.
Uma ameaça semelhante foi lançada por Israel há exatamente uma década. O governo então recuou nos preparativos práticos para o ataque: Israel queria que o mundo visse o treinamento da Força Aérea em voos e ataques de longo alcance, e queria que soubessem que estava discutindo a data desejada para o ataque. A inteligência americana – e provavelmente a de outros países também – não perdeu o alerta que foi declarado várias vezes pelas Forças de Defesa de Israel para um possível ataque de curto prazo.
O mundo foi então pressionado pela possibilidade de um ataque israelense e agiu. Os Estados Unidos iniciaram conversações secretas com o Irã, o que levou à assinatura do acordo nuclear em 2015. O Irã suspendeu as operações de enriquecimento e retirou de seu território o urânio enriquecido que havia acumulado.
Acima: O escalão de segurança sênior (Gabi Ashkenazi e Meir Dagan) como isso estava certo para dirigir, e quem torpedeou o quê.
Durante os anos do acordo, Israel se encontrou em uma certa complacência. Partindo do pressuposto de que enquanto vigorar o acordo não haverá ação militar contra o programa nuclear, os planos de ataque foram devolvidos à gaveta, e não foram feitas as atualizações e ajustes necessários, dadas as alterações ocorridas em na última década.
Mesmo depois que os Estados Unidos se retiraram do acordo nuclear em 2018, Israel permaneceu paralisado. Melhor e mais forte, por um período mais longo; ou esperando que Trump fosse eleito para outro mandato, ordenando um ataque americano ao programa nuclear iraniano.
Todas essas três suposições ruíram. Os iranianos demonstraram uma determinação impressionante e mesmo hoje – apesar da situação econômica chocante, incluindo 30 milhões de pessoas abaixo da linha da pobreza, infraestrutura em ruínas e uma queda sem precedentes no valor da moeda local, o real iraniano – eles se recusam a piscar quando falam do programa nuclear. Essa política obstinada é liderada por um regime cruel cuja estabilidade não foi prejudicada, o que dificilmente aconteceria mesmo durante a presidência de Biden (e é altamente duvidoso que isso teria acontecido mesmo se Trump tivesse sido reeleito).
A retirada dos EUA do acordo levou os iranianos a acelerar o programa nuclear. Isso não aconteceu imediatamente, mas nos últimos anos eles fizeram progressos impressionantes e, ao longo do caminho, não hesitaram em pular seus compromissos no acordo, especialmente no que diz respeito às proibições de instalação de centrífugas avançadas e enriquecimento em altas porcentagens e em grandes quantidades. Recentemente, eles também começaram a enriquecer, pela primeira vez, na instalação subterrânea de Fordow, que é significativamente resistente a ataques.
Israel está acompanhando esse processo de perto, mas demorou muito para responder. Por exemplo, para atacar o Irã, é necessário reabastecimento aéreo. Hoje, a IDF conta com aeronaves de reabastecimento de 50 anos, que precisam ser substituídas imediatamente. Mas o novo chefe de gabinete, Aviv Kochavi, queria adiar a decisão de se adequar ao plano plurianual que formulou, e então Israel entrou no giro político de uma série de campanhas eleitorais e falta de orçamento. O resultado: um adiamento de mais de dois anos na substituição dos equipamentos.
Posteriormente, as IDF esperaram por um orçamento externo (“caixa”, como a questão é conhecida nos militares) para se preparar para a possibilidade de um ataque ao Irã. Altos funcionários que discordaram da decisão, liderados pelo Comandante da Força Aérea Amikam Nurkin respondeu que as IDF receberiam uma “caixa” externo para esse fim, como havia recebido anteriormente para a questão do Irã e outras questões (como projetos de defesa aérea e barreiras físicas).
Com a eleição de Biden como Presidente dos Estados Unidos, a opção de um ataque americano caiu em desgraça e, em seguida, caiu também em Israel. Em especial, mais de cinco bilhões de siclos nos próximos três anos, em favor da prontidão para atacar o Irã .
Como resultado, a IDF – Forças de Defesa de Israel, tem estado em uma busca febril nos últimos seis meses, com o objetivo de trazer de volta uma opção militar relevante para a caixa de ferramentas. A propósito, não são poucos os altos funcionários em Israel que apóiam o mau acordo com o Irã, anterior; embora não vá isolar o programa nuclear do Irã, vai mantê-lo longe dele e, especialmente, ganhar tempo para Israel, ao final do qual – dentro de três a cinco anos – deverá ter um plano de guerra eficaz contra o Irã.
Ainda assim, Israel pode ser obrigado a decidir sobre um ataque ainda mais cedo. Pode haver várias razões para isso: o colapso das negociações nucleares, que levará à continuação do progresso iraniano no projeto nuclear a ponto de atingir o status de um estado inicial nuclear; Um acordo temporário com as superpotências, que o Irã desafiará constantemente; Ou um retorno ao acordo original, do qual o Irã se desviará secretamente. E pode haver outras razões não relacionadas – como um ataque iraniano ao território israelense usando mísseis de cruzeiro do Iêmen ou do Iraque em resposta a qualquer ação israelense. Tal ataque, especialmente se houver vítimas, pode provocar uma reação israelense em solo iraniano.
“Nenhum primeiro-ministro israelense permitirá que o Irã se torne nuclear durante o seu mandato”, disse Sima Shane, ex-chefe da divisão de pesquisa do instituto e agora pesquisadora sênior do Instituto de Estudos de Segurança Nacional. “A questão que temos de descobrir por nós próprios é o que queremos alcançar no ataque e qual é a nossa capacidade para o fazer.”
Essa questão não está no discurso público em Israel, que se limita à questão superficial do ataque sim / não, e não além disso. Para o público israelense, um ataque significa aviões que emergem inesperadamente nos céus iranianos, lançam bombas que irão inflamar o programa nuclear iraniano e levá-lo ao fim quando nossos heróicos pilotos retornarem para casa e forem recebidos pelos aplausos das massas – como nos casos dos Reator iraquiano de 1981 ou o reator da Síria em 2007.
“O projeto iraniano está mais distante, mais descentralizado e mais isolado do que os projetos que foram atacados no passado”, disse o major-general (Res.) Amos Yadlin, que participou de ambos os ataques (primeiro como piloto de caça e segundo como chefe da divisão de inteligência). “No Iraque e na Síria, tivemos a vantagem da surpresa estratégica, e aqui esta vantagem não existe. Embora Israel já tenha provado que sabe encontrar maneiras criativas de superar tais obstáculos, é um evento muito mais complicado.”
A mudança dramática não é apenas em comparação com a destruição nuclear do Iraque e da Síria, mas também em face da situação em 2010, quando a opção de um ataque estava em cima da mesa pela última vez. Os americanos então controlavam o Iraque e era necessária uma coordenação total com eles, e o Irã estava em um estado muito mais primitivo de defesa e defesa nuclear. Desde então, ela usou a instalação de enriquecimento em Fordow, espalhou mais locais relacionados ao projeto em todo o país e triplicou o sistema de defesa aérea, que cresceu em dezenas de baterias – incluindo sistemas russos S-300 e sistemas desenvolvidos pela indústria militar iraniana com base em sistemas russo e chinês. As defesas aéreas do Irã são muito mais avançadas do que as da Síria, com as quais a Força Aérea enfrenta os ataques que está realizando.
O estágio de preparação para um ataque aéreo no Irã é mais longo do que normalmente se pensa. “Não haverá situação aqui para ninguém decidir e dentro de 24 horas haverá aviões em Teerã”, disse-me um oficial sênior esta semana. “Levaremos muito tempo para colocar o sistema em movimento para a guerra, porque nossa premissa deveria ser a de que não se trata de um ataque, mas de uma guerra”.
Esta definição, guerra, é parte da evolução mental pela qual as Forças de Defesa de Israel passaram nos últimos meses. Não mais olhando para um ataque ponto a ponto à questão nuclear iraniana, mas a preparação para a guerra. Combate possível e em uma variedade de cenários. Basta ver a batalha naval que vem ocorrendo nos últimos meses entre Israel e Irã para entender o potencial, que se estende muito além das fronteiras do Irã – aos mísseis e foguetes que tem com seus protegidos no Iêmen, Iraque, Síria , Líbano e Gaza.
Esses ataques requerem modelos. Treinamento fictício em alvos idênticos em distâncias semelhantes, para acostumar o sistema ao que o aguarda no caminho de ida e volta para o Irã. No passado, as IDF podiam treinar com relativa facilidade; o inimigo estava por trás de um enorme acúmulo de tecnologia e não conseguia localizar os preparativos.
Hoje o mundo está conectado com uma variedade de sensores, o que não permitirá que um grande número de aviões levantem voo sem que o inimigo saiba. Para obscurecer os preparativos, a Força Aérea será obrigada a produzir uma rotina de treinamento contínuo e prolongado, que tem um custo enorme – em dinheiro, em combustível, em peças de reposição, em horas de voo, em dias de reserva.
Ao mesmo tempo, Israel será obrigado a colocar todos os sistemas em plena competência. Em primeiro lugar, a defesa aérea, que operará em qualquer esquema de resposta, limitada ou extensa, bem como os sistemas de inteligência das Forças Armadas e do Mossad, que exigirão um esforço sem precedentes na preparação para o ataque – para coletar, não só informações sobre o estado do Irã, que permitirá seu ataque de forma eficaz, e se necessário, também atacar outros sites.
Ao mesmo tempo, as forças terrestres terão que estar em alerta máximo para a possibilidade de uma guerra no norte ou em Gaza, ou ao mesmo tempo – e tudo isso, sem deixar rastros. Aumente a competência nas várias unidades, aumente o ritmo dos exercícios, complete as lacunas do equipamento. Não faça isso apenas secretamente; Na véspera do ataque ao reator na Síria, o exército foi forçado a recorrer a métodos fraudulentos, em preparação para uma possível resposta da Síria. A Síria optou por não responder, mas os iranianos podem agir de forma diferente.
A preparação requer bastante tempo. A IDF está esperando a chegada de quatro aeronaves Boeing KC-46 de reabastecimento, mas isso pode levar anos, e os americanos se recusam a lançar Israel na linha de frente e encurtar os tempos de entrega.
Na rodada anterior, há uma década, o IDF levou vários anos para alcançar a qualificação desejada. Mesmo assim não foi possível colocar o exército em estado de prontidão imediata, e quando ele foi colocado em prontidão – e isso aconteceu várias vezes – a ordem definiu que deveria estar pronto em 16 dias, ou seja, 16 dias a partir de o escalão político deu a diretrizes. A IDF então exigiu que a duração da prontidão fosse reduzida ao máximo, porque o impedia de se envolver em qualquer outra atividade, e sua importância para a economia também era enorme. Isso também se aplicou a outros setores, alguns dos quais apenas se intensificaram desde então – mais notavelmente inteligência e cibernética.
Os preparativos exigirão uma grande nuvem de sigilo. “A questão da segurança da informação é dramática neste tipo de incidente”, disse um oficial sênior da reserva. “Nunca enfrentamos tal desafio e não está claro como tal segredo pode ser mantido por muito tempo.”
O sigilo será problemático não apenas nas IDF e no estabelecimento de defesa (o Mossad é parte integrante de tal operação, e também a Comissão de Energia Atômica e partes do Ministério da Defesa), mas especialmente no mundo político – no governo. Uma atualização dos líderes da oposição, por causa de suas amplas implicações e da necessidade de um amplo consenso nacional, foi a visão de Menachem Begin na véspera do ataque ao reator no Iraque, quando ele atualizou com antecedência o líder da oposição Shimon Peres, e Ehud Olmert também atualizou Benjamin Netanyahu antes do ataque ao reator sírio.
Aqui também é provável que vejamos o “método do salame”. O gabinete será atualizado com frequência sobre os preparativos, autorizando as IDF a se preparar para a implementação. Só perto do ataque será solicitada a aprovação – como foi feito na véspera do ataque na Síria. Mas ele deixará a data final para um fórum limitado, que nomeará o primeiro-ministro, os ministros da defesa e das Relações Exteriores e, possivelmente, outro ministro – Avigdor Lieberman, devido à sua antiguidade e experiência como ex-ministro da Defesa.
Qualquer pessoa que estiver por dentro, em qualquer estágio, será obrigada a assinar documentos de alta “confidencialidade”. Todos os elementos – o Departamento de Segurança da Informação do IDF, o responsável pela segurança do estabelecimento de defesa (MLMB) e o GSS – ficarão encarregados de manter o segredo, e deixarão claro que quem o revelar será severamente punido.
Mesmo antes de decidir sobre um ataque, Israel terá que decidir quais são suas linhas vermelhas. Ela terá que defini-los não apenas para ela, mas também para o mundo. Será necessário construir legitimidade internacional para a ação, sem a qual tal ataque podessa levar a um resultado negativo – transformar Israel de defensivo em agressivo e dar ao Irã legitimidade para retornar ao projeto nuclear. Nesse caso, o Irã argumentaria que, como o projeto “nuclear para pesquisa” foi atacado por um estado nuclear, ele deve desenvolver armas nucleares para se defender de ataques semelhantes no futuro. Israel terá dificuldade em torpedear tal movimento novamente.
Construir legitimidade no mundo é complexo, porque é difícil fazê-lo sem chegar a uma exposição operacional que colocaria em risco o ataque “, disse Ron Proshour, ex-embaixador de Israel nas Nações Unidas e no Reino Unido e atualmente chefe do Instituto Abba Even para Política Internacional na Universidade Reichman em Herzliya. “Precisamos explicar ao mundo não apenas por que é vital deter o Irã, mas também que tal ação pode atrasá-lo por muitos anos.
Isso requer um trabalho preparatório diplomático cuidadoso, que também é difícil de fazer sem exposição. Os diplomatas do Ministério do Exterior de Israel devem estar intrigados, mas nenhum deles saberá por quê, e certamente não quando. A transferência de informações de inteligência será feita pelo Mossad, as IDF e o Conselho de Segurança Nacional, e isso com moderação.
“Somente com os americanos podemos trabalhar em plena coordenação, tanto militar quanto politicamente”, acrescentou Proshour. “Com tudo o mais – os russos, os chineses, os europeus, os países do Golfo – precisamos preparar o pano de fundo. Montar passo a passo, explicar a prontidão do Irã e avisar o que acontecerá se o Irã se tornar um país no limite nuclear, ou Deus não permita, um estado nuclear.”
Esse processo será realizado de forma diferente frente a cada país. Com os britânicos e os franceses, por exemplo, Israel tem acordos de inteligência que permitirão alguma exposição de material. É provável que muitas informações também sejam compartilhadas na região, principalmente para recrutar seus novos parceiros (e aqueles que ainda são) para protegê-la no dia do ataque e depois.
“A coordenação com os americanos é estratégica, está no centro de nossos interesses”, diz o oficial sênior. “Podemos usá-los bastante no próprio ataque – por exemplo, em sua inteligência ou radares, que são implantados no Iraque e no Golfo Pérsico, e até mesmo em capacidades de resgate – e, claro, ajudando na nossa defesa militar após o ataque.”
“Não precisamos de uma luz verde deles, mas é bom que haja compreensão, uma luz amarela e, acima de tudo, é melhor não surpreendê-los”, disse um ex-oficial de segurança sênior. “Esse ataque deve ocorrer somente depois que os próprios americanos desistiram da possibilidade de chegar a um acordo com o Irã.”
Conforme mencionado, em 2010 os Estados Unidos controlavam o Iraque e com isso é necessária uma coordenação cuidadosa para atacar o Irã. Não é o caso hoje, mas os americanos ainda têm uma presença significativa na região, o que pode ajudar Israel. No Bahrein – e em qualquer caso, não há chance de que os países árabes concordem em abrir cooperação com Israel, o que os exporá a uma resposta de retaliação iraniana.
Devido ao boicote árabe, até o início deste ano, Israel estava sob a responsabilidade do Comando Europeu dos Estados Unidos (Yokom), embora atuasse na área sob responsabilidade do Comando Central (Santcom), que exigia coordenação complexa. Após os acordos de Avraham, passou para a responsabilidade da Santcom, o que simplifica os processos e cria uma ampla rede para a cooperação – desde atualizações regulares sobre ataques na Síria até exercícios conjuntos para os dois exércitos.
O IDF deverá acompanhar o processo de preparação com frequentes exercícios de guerra. Deverá trabalhar em todos os contornos possíveis em cada arena e garantir que o escalão político também esteja presente. Nossos líderes gostam menos, para deixarem para si mesmos o máximo de espaço de manobra possível e não revelarem antecipadamente como se comportarão em qualquer cenário que se desenvolva. É por isso que os exercícios são usados em todos os tipos de “ex” (como Dan Meridor), que simulam o papel do primeiro-ministro. No caso do Irã, é melhor para o alto escalão se estabilizar por conta própria e se preparar para o dia do comando e os significados que serão derivados da instrução “agir”.
A fase de ataque requer primeiro decidir o que atacar. O leque de possibilidades é quase infinito – desde um ataque direcionado aos locais de enriquecimento, passando por um ataque mais amplo em qualquer local relacionado ao programa nuclear, até um ataque abrangente, cujos objetivos também incluirão locais de lançamento e locais de produção de mísseis Shihab , que poderia ameaçar Israel, bases de lançamento de mísseis de cruzeiro, instalações da Guarda Revolucionária e muito mais.
“O esqueleto do programa nuclear são as instalações de enriquecimento em Qom (Fordow) e Natanz”, disse o oficial sênior. Além deles, Israel poderia atacar as usinas de centrifugação na área de Teerã, a instalação de conversão de Isfahan, o reator de água pesada em Arak e o local de teste de Parchin. Claro, também será necessário destruir os sistemas de defesa aérea em torno destes locais.
A maioria dos especialistas acredita que a operação terá que se concentrar apenas no núcleo do programa nuclear e nos locais de enriquecimento – para tirar essa capacidade do Irã e se contentar com isso. “Deixar claro para eles que insistimos nisso e que não temos interesse em uma guerra em grande escala”, disse o ex-oficial da defesa, “mas se eles responderem – nós levaremos o resto para eles também”.
Israel prefere realizar tal ataque com “um tiro”. Esta é também a razão pela qual é melhor para os americanos agirem: eles podem atacar, então realizar o controle de danos e retornar no dia seguinte, atacando novamente, e novamente, se necessário. Israel, por outro lado, é muito limitado por causa de seu alcance, número de aeronaves e sua necessidade de se defender contra uma resposta em várias frentes desde o momento em que ataca.
Há elementos que acreditam que Israel deveria realmente aproveitar a oportunidade de atacar o Irã e privar os iranianos o máximo que puderem e, o mais importante, tentar minar o governo prejudicando a Guarda Revolucionária Iraniana. No entanto, este é o cenário menos provável. A partir de conversas com muitos membros seniores do sistema de defesa, no passado e no presente, pode-se presumir que Israel escolherá uma incursçao bem mais limitada.
No futuro, Israel deverá ter capacidades adicionais, mas em um futuro próximo se contentará com ataques aéreos sobre o Irã. Será um ataque complexo, exigindo centenas de aeronaves. Pode-se supor que os primeiros aviões que chegarem ao Irã correrão grande perigo, o F-35 (poderoso), a fim de destruir os sistemas de defesa aérea. Só depois deles chegarão mais aviões, os F-15 e F-16, com seus vários tipos e armamentos mutáveis, que são capazes de carregar e largar.
Esta é uma mistura complexa, cuja principal variável é a capacidade de carga versus alcance de vôo: quanto mais combustível a aeronave transporta, menos armamento ela pode transportar e vice-versa. Será, portanto, necessário reabastecimento aéreo, bem como decisões sobre quantos aviões enviar, a fim de deixar uma força significativa para a defesa dos céus do país. O planejamento preciso dos tipos de armamentos e dos ângulos de ataque e de acerto nos alvos (especialmente no subsolo) também será necessário e, é claro – a escolha dos pilotos de caça deve ser particularmente cuidadosa. “Todo mundo sonha em participar com uma missão como esta”, diz um piloto veterano. “Haverá uma disputa geral entre os pilotos para estar lá.”
Pode-se presumir que o ataque aéreo será acompanhado por forças de recepção e resgate terrestre, que seriam transportadas secretamente com antecedência ou transportadas por navios. Forças navais também serão movidas para a região do Golfo. Aeronaves de retransmissão e comando serão necessárias para cobrir a vasta distância de 1.300 km ou mais.
Não há cenário de que tal ataque ocorra sem problemas, como no Iraque ou na Síria. Não é apenas que o Irã está muito mais protegido, mas que tal operação está sujeita a contratempos devido ao grande número de aeronaves que nela participarão. A aeronave pode cair como resultado de um ataque ou mau funcionamento, e os pilotos podem abandonar em território hostil e cair em cativeiro.
Isso exigirá uma preparação mental complicada por parte dos pilotos, que está muito além do que é feito a eles regularmente, e também por aqueles que os enviarão para a operação. Espera-se que o escalão político exija das IDF uma estimativa do número de vítimas em tal ataque e do número de vítimas em Israel como resultado da resposta iraniana. No entanto, mesmo que o os números sejam altos, por ataque nuclear.
Ir do ar para o Irã será complicado. Não é preciso ser um especialista militar para analisar rotas e opções: alegadamente, todos os vizinhos do Irã têm interesse em cooperar com Israel, incluindo a Turquia, contra o pano de fundo do medo comum disso. Mas é duvidoso que eles queiram ser expostos como aqueles que permitiram que Israel usasse seus céus para atacar o Irã. Isso é especialmente verdadeiro em relação a Jordânia, a Arábia Saudita e nos países do Golfo e, em menor medida, o Azerbaijão, que também faz fronteira com o Irã.
A Força Aérea saberá como superar isso operacionalmente e voar sem ser descoberta (certamente no caminho de volta). Esta é outra razão pela qual um extenso trabalho preparatório político será necessário para gerar legitimidade e compreensão, incluindo o auxílio ao espaço aéreo de um determinado país na maneira de atacar, sem embaraço diplomático posterior.
Os ataques aéreos provavelmente não serão capazes de destruir os locais subterrâneos sozinhos. Alguns podem exigir forças terrestres, que chegarão secretamente e plantarão meios para ajudar a prejudicá-los. Tal movimento expande muito os limites do planejamento e da execução problemática.
É possível chegar ao Irã de várias maneiras, mas é um país com uma área enorme, cuja mobilidade é complicada, certamente quando necessário segredo. Isso é evidenciado pelos americanos, que foram denunciados em 1980 assim que pousaram na estrada da tentativa fracassada de libertar os reféns da embaixada em Teerã.
“Se atacarmos e adiamos o programa nuclear do Irã por um ou dois anos, é como se não tivéssemos feito nada”, disse o ex-funcionário. “Precisamos ter certeza de que causaremos danos significativos e levaremos a um adiamento de muitos anos.”
Muitos em Israel acreditam que na situação atual do programa nuclear iraniano, essa tarefa é muito grande para Israel, e apenas os americanos são capazes de cumpri-la (ou os dois países em conjunto). Outros acreditam que Israel pode realizar um ataque direcionado eficaz, o que prejudicará o plano iraniano de maneira direcionada, mas não o destruirá completamente.
Ao decidir sobre o ataque, Israel será solicitado não apenas apresentar o resultado que alcançará, mas também os significados do “dia seguinte”. Aqui, também, o leque de possibilidades é quase infinito: da contenção iraniana à guerra total no Oriente Médio.
Em 2010, os Estados Unidos advertiram que um ataque israelense ao Irã levaria a uma guerra mundial. Os americanos estavam mais preocupados com o preço que pagariam, incluindo (eles alegaram) a necessidade de sua invasão terrestre do Irã para impedir uma guerra regional ”, disse Yadlin.“ Mesmo que haja uma resposta iraniana contra Israel, ela será medida, e mesmo que o dano seja feito, não será o fim do mundo. A destruição de uma terceira casa(terceiro templo ou casa judaica) certamente não acontecerá aqui. “
Os iranianos aparentemente têm três opções: responder amplamente em todo o campo, responder parcialmente ou não responder de forma alguma. O orientalista Prof. Eyal Zisser, da Universidade de Tel Aviv, estima que haverá uma resposta. “Se eles não responderem, enviará uma mensagem a Israel de que pode continuar a atacá-los sem interrupção, como faz na Síria. Eles respondem. Do contrário, por que eles ameaçaram todos esses anos e construíram seu poder? Eles podem nos atacar, ou nossos aliados, ou ambos.”
A decisão iraniana será ditada em grande parte pelo grau de apoio americano ao ataque. “O Irã não arriscará uma guerra com os Estados Unidos”, disse o oficial sênior.
Sima Shane também acha que haverá uma resposta iraniana, “mas se os EUA estão atrás de nós, é um filme completamente diferente. Este não é o reator nuclear da Síria, construído secretamente e ninguém sabia dele. No Irã, todo mundo sabe, e isso não vai passar tranquilamente. “O Irã terá que decidir se responderá de seu território, por si mesmo ou por meio de seus enviados.”
Até hoje, o Irã tem sido protegido de ataques abertos de seu solo. Não é que ele se absteve de fazê-lo; O ataque massivo às instalações da gigante do petróleo saudita Aramco em setembro de 2019 (usando mísseis de cruzeiro) foi realizado secretamente de solo iraniano. O ministro da Defesa, Bnei Gantz, também revelou recentemente uma base de mísseis de cruzeiro mantida pelos iranianos em Kashan, ao norte de Isfahan. Esta instalação, e outras, são operadas pela Força Aérea da Guarda Revolucionária sob o comando de Ali Hajizadeh, que já foi identificado em Israel como o fator mais problemático no Irã após o assassinato de Suleimani, dois anos atrás.
O Irã pode operar de forma independente, incluindo o lançamento de mísseis Shihab contra Israel; Tem centenas deles à sua disposição, e alguns podem até ter sido secretamente equipados com ogivas químicas. Também pode operar por meio de seus braços externos: os houthis no Iêmen têm capacidades precisas, incluindo atacar com UAVs em distâncias de 2.000 quilômetros, bem como algumas das milícias no Iraque (que já foram usadas para atacar bases militares dos EUA).
A principal preocupação de Israel será como o Hezbollah, protegido de Teerã, reagirá. Ele vai começar uma guerra, se contentar com uma resposta simbólica ou ficar em cima do muro? Este assunto é crítico e os especialistas discordam entre si.
“O Hezbollah foi construído e preparado apenas para este dia, e pode-se presumir que usará tudo o que tem contra nós”, disse Shane. Por outro lado, Zisser acredita que o Hezbollah tentará evitar uma guerra em grande escala. “Nasrallah tentará não estar em público. Ele pode responder localmente, mas isso também depende do grau de pressão que os iranianos vão colocar sobre ele. Ele pode se contentar com apenas uma resposta simbólica, para sair do dever, e é isso. “
Os dilemas não serão da responsabilidade exclusiva da outra parte. Israel será obrigado, por exemplo, a decidir se, após ou depois do ataque ao Irã, também deseja realizar um ataque preventivo contra vários locais do Hezbollah – principalmente locais relacionados a mísseis de precisão. A vantagem de tal ataque é a negação de capacidades específicas da organização, o que poderia ameaçar Israel. O lado negativo: a entrada definitiva do Hezbollah no ciclo de luta e a transformação do ataque ao Irã em uma guerra com o norte.
A maioria dos especialistas acredita que Israel evitará isso. Ele enviará mensagens e advertências claras ao Hezbollah, de que o ataque foi direcionado apenas ao programa nuclear iraniano, e que se o Hezbollah mantiver seu silêncio, também receberá isso. “Se agirmos de forma diferente, se agirmos massivamente no Líbano – o Hezbollah responderá de forma significativa”, disse Zisser. “Mas se agirmos calculadamente, suas reações também serão medidas, porque ele não tem interesse no recrutamento de várias divisões das IDF e na invasão do Líbano.”
O oficial sênior também acredita que o Hezbollah não se apressará em destruir o Líbano em uma bandeja para Teerã. “Nasrallah é um patriota libanês. Ele vai responder, mas de forma moderada. Supondo que o objetivo principal de todo o incidente seja o programa nuclear iraniano, Israel deve até mesmo absorver uma pequena mordida de um ponto atingido, e até mesmo alguns mortos, e conter-se, para evitar uma ampla campanha no norte do país.”
Yadlin também estima que o Hezbollah será contido, “mas se ele decidir responder – é melhor agirmos contra ele agora, antes que ele seja protegido por um Irã nuclear”. No norte, como um todo, exigirá que as IDF mobilizem grandes forças, o que limitará sua capacidade de conduzir uma campanha prolongada no Irã. Isso além de mísseis Arrow(flecha) para interceptar mísseis de longo alcance.
É provável que o Irã também incentive Gaza a agir. A Jihad Islâmica está cooperando com eles, e o Hamas também, em parte. Também pode tentar prejudicar os aliados menos poderosos de Israel, como os Estados do Golfo, ou os interesses israelenses em suas terras. Certamente tentará prejudicar os interesses de israelenses e judeus em todo o mundo.
Ao mesmo tempo, o Irã agirá diplomaticamente. “Ele se voltará para seus aliados, especialmente Rússia e China, alegar que Israel é agressivo e pedir proteção”, disse Zisser. “É possível que eles também usem isso como desculpa para tentar retornar ao projeto nuclear, e desta vez como alguém que precisa de proteção contra a agressão israelense.”
Portanto, Israel deve fazer de tudo para que o ataque seja o mais eficaz possível e, se não tiver sucesso na primeira onda, atacar novamente, apesar da complexidade envolvida. O preço possível é uma “guerra aberta” com o Irã, o que significa trocar golpes de vez em quando. A IDF também está se preparando para isso agora, como parte dos novos planos; quando eles forem concluídos, Israel deve estar pronto para uma guerra abrangente com o Irã, e não apenas para um golpe em seu projeto nuclear.
Não se espera que isso aconteça nos próximos dias ou semanas, e é duvidoso em alguns meses. Enquanto as negociações nucleares ocorrerem e os EUA mantiverem contatos diplomáticos com o Irã, um ataque está fora de questão. Isso porque Israel será acusado de torpedear as negociações prejudicando seus aliados, incluindo Washington – que já o fez a declaração que espera “zero surpresas” de Jerusalém. Israel não agirá sem coordenação com os americanos, como o fez há uma década, para não arriscar um conflito com Washington, cujas consequências poderiam ser muito mais amplas do que a questão iraniana.
Esse período de espera é bom para Israel. Pois nele, poderá tentar influenciar a conduta americana (e europeia) e o acordo emergente. E ao mesmo tempo, acelerar e melhorar a prontidão militar, completar planos, executar modelos e dotar-se de outros meios, que o levarão para maior maturidade operacional.
E depois de tudo isso, se amanhã for descoberto que o Irã mentiu para o mundo inteiro e que está mais perto da bomba do que eles estimaram, os tomadores de decisão terão que decidir se atacarão imediatamente. Como sempre, é melhor para os americanos agirem – que prometeram que o Irã não terá capacidade nuclear – fazê-lo. Mas se o pedido for dado as Forças de Defesa de Israel, levará longas semanas de preparação antes que tal operação seja lançada, com prontidão parcial e com menos certeza de sucesso.
Este artigo longo e detalhado foi publicado em 18 de Dezembro de 2021 pelo IsraelHayom, o jornal mais lido no Estado de Israel.
Tradução: Miguel Nicolaevsky
Foto Ilustração: PixaBay
