A entrevista concedida pelo ex‑secretário militar do primeiro‑ministro, o major‑general Avi Gil, ao jornalista Yoav Limor, do Israel Hayom, ganhou novo contorno após a divulgação de um documento oficial do Gabinete do Contralor do Estado. Gil relatou que, em janeiro de 2024, uma estenógrafa entrou em seu gabinete, fechou a porta e informou que Tzachi Braverman, chefe de gabinete de Benjamin Netanyahu, havia solicitado a transcrição de uma conversa que Gil mantivera com o primeiro‑ministro na manhã de 7 de outubro de 2023, às 6h40. Segundo a estenógrafa, Braverman pediu que o horário fosse alterado para 6h29. Quando ela apontou que o registro digital mostrava 6h40, Braverman insistiu, dizendo que havia participado da ligação e que o horário correto era 6h29, chegando a escrever “6:29” em marcador azul sobre a transcrição.
A novidade surge em meio a uma resposta oficial do então Contralor‑Geral Matanyahu Englman ao Movimento pela Governança de Qualidade em Israel. O Contralor explicou que, em 27 de janeiro de 2023, havia anunciado publicamente a abertura de uma auditoria sobre as falhas que antecederam o massacre de 7 de outubro e sobre a condução do governo no front civil. Notificações foram enviadas a todos os níveis da administração: ao próprio primeiro‑ministro, aos ministros, aos responsáveis dos gabinetes de Segurança‑Diplomacia e Socio‑Econômico, bem como aos altos escalões das Forças de Defesa de Israel (IDF) e do estabelecimento de defesa. A análise das datas indica que o Contralor procurou o gabinete do primeiro‑ministro no final de dezembro de 2023, solicitando documentos relacionados ao episódio. Poucas semanas depois, em janeiro, Braverman começou a movimentar documentos da manhã do massacre, inclusive a suposta tentativa de mudar o horário da chamada, conforme o relato de Gil.
Esse encadeamento de eventos levanta dúvidas sobre a real motivação da coleta de material. Se a solicitação partiu de uma iniciativa interna para investigar o que ocorreu nas primeiras horas de 7 de outubro, poderia ser vista como um esforço de esclarecimento. Contudo, a cronologia sugere que a demanda foi impulsionada pela auditoria do Contralor, que exigia a entrega de documentos. Essa circunstância alimenta a suspeita de que a alteração – ou correção – do horário tenha sido feita para atender a exigências externas, e não por iniciativa própria do governo.
Fontes próximas a Braverman, citadas pelo Israel Hayom, contestam a acusação de “alteração de transcrições”. Elas afirmam que não houve mentira alguma, apenas uma correção de horário feita de boa‑fé. Segundo essas fontes, Braverman, ao conversar com Gil às 6h33, recebeu a informação de que a conversa com Netanyahu teria terminado às 6h29. Ignorando que havia outra troca de palavras às 6h40, Braverman teria anotado o horário anterior, acreditando tratar‑se de um erro honesto. A correção teria sido feita em letra legível, sem modificar o conteúdo da transcrição. Esses fatos foram supostamente confirmados por uma investigação que concluiu que não houve manipulação deliberada.
As possíveis implicações são múltiplas. Primeiro, se a correção foi realmente um engano inocente, a narrativa de “encobrimento” perde força, mas ainda resta a necessidade de transparência sobre como documentos críticos são manejados em processos investigativos. Segundo, a relação entre o Contralor‑Geral e o gabinete de Netanyahu pode ser interpretada como um indicativo de pressão institucional para que o governo forneça informações sensíveis, o que pode gerar tensões políticas internas. Por fim, o episódio reforça a importância de preservar a integridade dos registros oficiais, sobretudo em um contexto tão delicado como o de 7 de outubro, cujo impacto ainda ecoa na segurança nacional e na confiança da população israelense nas instituições.
📖 Perspectiva Bíblica
“Porque o Senhor não aceita sacrifício dos ímpios, nem oferta dos que fazem o mal.” (Provérbios 15:8)
Fonte original: Netanyahu aide's alleged Oct. 7 transcript change followed comptroller's request — Israel Hayom
