A Era de Permissão do Estado de Israel Chega ao Fim
A operação militar israelense contra o Irã, que começou com ataques aéreos, pode chegar a um ponto de inflexão com a intervenção de forças curdas no território iraniano. A ideia de uma campanha terrestre curda, preparada e aprovada, mas abortada antes de poder transformar a guerra aérea em uma mudança de regime, é um capítulo importante da história recente da região. Israel havia causado danos significativos ao sistema iraniano, expor o comando, atingir profundamente, sacudir a confiança e provar a penetrabilidade do país para os iranianos, seus aliados e inimigos. A presença da potência americana adicionou alcance à operação.
Os líderes de Israel e dos EUA haviam proclamado suas intenções com clareza, buscando a derrubada do regime iraniano, e não apenas uma troca de palavras que terminaria em neblina diplomática. No entanto, a realidade é que os aviões não podem entrar em uma estação de polícia de fronteira, controlar uma estrada, erguer uma bandeira local ou mostrar à população assustada que o estado havia recuado. Era preciso uma intervenção terrestre para consolidar a mudança.
A fronteira terrestre era chamada de “curda”. Por anos, forças curdas iranianas haviam construído um plano de guerra sem Estado, com bases em partidos, combatentes, território, redes locais, canais de inteligência, armas, treinamento, comunicações, arquivos de alvos, liderança exilada, contatos subterrâneos e uma memória nacional de revolta. O plano era simples, mas exigente: abrir uma brecha ocidental enquanto Israel e os EUA desmontavam a arquitetura militar e de inteligência do regime do ar.
A ideia era capturar ou desestabilizar cidades fronteiriças-chave, dividir a atenção do IRGC e transformar a Curdistão iraniano em a primeira brecha no controle territorial do regime. Outras forças de oposição iranianas nunca teriam o que desejavam: território, momentum e prova. Cidades como Oshnavieh, Piranshahr, Mahabad e Sanandaj eram detonadores potenciais. Se uma cidade parasse de obedecer a Teerã, a pergunta mudaria de se o Irã havia sido atacado a se o Islã Republicano ainda governava.
Israel entendeu a estrutura: organização antes de reconhecimento, comando antes de legitimidade, disciplina antes de permissão; um Estado construído antes de diplomatas concordarem em nomeá-lo. Teerã temia uma revolta; Ancara, um precedente. Erdogan entendeu o que Washington não conseguiu avaliar: se as forças curdas iranianas cruzassem a fronteira com cobertura aérea israelense e americana, a operação não permaneceria como uma história iraniana. Teria ressonância em Iraque, Síria e até em Ancara mesmo.
Ancara tolera o que condena. Absorve os ataques israelenses em Irã, faz fúria enquanto preserva o comércio, condena a instabilidade enquanto a utiliza, e se senta na OTAN enquanto trabalha contra os interesses estratégicos de membros da OTAN. Não pode tolerar um modelo militar e político curdo bem-sucedido em sua fronteira, especialmente um que se move com conhecimento israelense e permissão americana.
Trump viu a oportunidade e deu aos curdos o sinal de se preparar para a ação. Líderes curdos entenderam que Washington havia passado de ouvir a emprestar apoio. Washington pressionou a liderança curda do Iraque a escolher. Forças curdas iranianas leram o momento: a guerra aérea havia aberto uma porta selada por décadas. Ancara aplicou pressão em Erbil, Bagdá, Washington e Doha. Em Erbil, o resultado foi a mensagem. Qualquer papel curdo no Iraque em abrir a frente iraniana teria um “depois” com Ancara.
📖 Perspectiva Bíblica
“Porque o Senhor da Hostes lhes fará descansar como o gado que não tem pastor, então o Senhor da Hostes os visitará, como o pastor visitará a sua tribo no dia da festa.” (Isaías 27:13)
Fonte original: The end of Israel's permission era — Israel Hayom
