Israel questiona mapa do Oriente Médio e pede identidade

A discussão sobre a identidade geopolítica do Oriente Médio tem ganhado nova urgência para Israel, que precisa reconhecer que o mapa tradicional – criado no século XIX por interesses coloniais britânicos – já não reflete a realidade contemporânea. O termo “Oriente Médio” surgiu nos arquivos do Office of India, em Londres, como uma designação prática para a região situada entre o “Oriente Próximo” e o “Oriente Distante”, servindo sobretudo ao objetivo britânico de controlar um corredor estratégico que ligasse a Europa ao caminho marítimo rumo à Índia, especialmente para impedir a expansão russa. Essa nomenclatura, adotada também por estrategistas como Alfred Thayer Mahan, nunca considerou as culturas ou as aspirações dos povos que habitam a área; tratava‑se apenas de um ponto de passagem a ser dominado.

Hoje, a própria Índia, potência emergente com mais de 1,4 bilhão de habitantes e projeções de tornar‑se a terceira maior economia mundial até o fim da década, tem substituído o rótulo colonial por “Ásia Ocidental”. Essa mudança de vocabulário revela uma reconfiguração profunda: o corredor que antes era apenas um caminho de passagem transformou‑se em destino. No mapa da Ásia Ocidental, Israel deixa de ser a fronteira ocidental de um bloco hostil e passa a ser a porta mediterrânea de um continente que cresce mais rápido que qualquer outro. Essa nova perspectiva altera, de forma decisiva, quem são os parceiros estratégicos, quais são os corredores comerciais e onde fluem os capitais.

Dentro desse novo quadro, os vizinhos relevantes de Israel não se limitam mais aos Estados que fazem fronteira direta, mas incluem atores cuja influência econômica e política moldará o futuro da região. Os Emirados Árabes Unidos, o Qatar e a Arábia Saudita – ainda em processo de transição de economias baseadas em energia para modelos mais diversificados – buscam novas alianças depois de sofrerem golpes militares de Irã e seus aliados. A Central Ásia e o Cáucaso, despertando de um sono de um século, oferecem oportunidades de cooperação em energia, infraestrutura e tecnologia. A própria Índia, ao redefinir a região como Ásia Ocidental, abre caminho para acordos comerciais, de segurança e de inovação que podem integrar Israel a cadeias de valor globais.

O contexto atual reforça a necessidade de Israel reconhecer essa revolução conceitual. Desde o início do ano judaico 5784, o país está imerso em um conflito que já ultrapassa mil dias, durante os quais demonstrou capacidade militar inédita e sofisticada. O Hamas foi significativamente enfraquecido; o plano contra o Hezbollah foi colocado em prática, deixando o grupo libanês vulnerável e isolado; o regime de Assad entrou em colapso, alterando o equilíbrio de poder na Síria; e Israel provou sua disposição de agir de forma decisiva em defesa de seus interesses. Esses desenvolvimentos, embora ocorram em meio a uma “paralisia conceitual” de grande parte do sistema internacional, sinalizam a emergência de novas alianças que podem sustentar uma ordem econômica e diplomática mais estável.

As implicações são múltiplas. Primeiro, ao adotar a designação “Ásia Ocidental”, Israel pode reposicionar sua diplomacia, passando de uma postura de segurança defensiva a uma de integração econômica regional, atraindo investimentos de países como a Índia e os estados do Golfo. Segundo, a mudança de mapa favorece a criação de corredores de energia e de tecnologia que ligam o Mediterrâneo ao interior da Ásia, potencializando projetos de gás natural liquefeito, energia renovável e infraestrutura digital. Por fim, ao reconhecer que o Oriente Médio já não é mais um mero corredor colonial, mas um destino de crescimento, Israel tem a oportunidade de consolidar seu papel como ponte entre o Ocidente e a Ásia, fortalecendo sua segurança, sua prosperidade e sua legitimidade perante a comunidade internacional.

Fonte original: The revolution Israel must recognize before it is too late — Israel Hayom